Вопрос Бенчмаркинг Linux-флеш-плеер и Google Chrome, встроенный в флеш-плеер


Я использую xubuntu 14.04 64 бит, я установил флеш-плеер из программного центра и xubuntu-limited-extras

Есть ли какие-либо тесты на флеш-плеер Linux и Chrome Chrome, встроенный в флеш-плеер? Я просто хочу видеть их производительность, потому что теоретически флеш-плеер google должен быть более обновленным и иметь лучшую производительность, чем тот, который мы используем в Firefox. (вот что я читаю везде)

У меня установлена ​​последняя версия Chrome, а затем Firefox, и я обнаружил, что флеш-ролики в Chrome отстают, и они занимают много времени для загрузки. В то время как одни и те же флеш-ролики загружаются намного быстрее в Firefox, и я предпочитаю смотреть флеш-ролики в firefox, особенно длинные, потому что они загружают их намного быстрее.

Я не могу поверить в эти результаты на моем ПК, так есть ли способ оценить производительность флеш-плееров в обоих браузерах? Я хочу знать, если это из-за флеш-плеера или браузеров или чего-то еще


2
2018-05-29 20:50


происхождения


Эта вещь был первым, что я нашел - я забил 13146 в Firefox на Fedora 19 на своем ноутбуке. Что-то, что работает в Flash Player, вероятно, будет лучшим способом для сравнения, я полагаю, что Тест Acid3 для браузеров. Вероятнее всего, будут лучшие тесты, чем это. - Wilf
@ Завершите кулачный тест ff 12065 chrome 76435, второй тест - 100/100 странных результатов - Lynob
acid3 test - это совершенно другой тест для рендеринга в браузерах :) - со вспышкой Chrome, как правило, лучше работает из-за различной реализации, более поздняя версия, я думаю, что она также поддерживает аппаратное ускорение, но в любом случае у нее есть несколько проблем. Я поставил комментарий выше в качестве ответа или нашел что-нибудь? - Wilf
@Wilf да ответ, почему бы и нет, и я продолжу копать завтра и вернусь к тебе, потому что здесь почти 2 часа ночи :) - Lynob


ответы:


Эта был первым, что я нашел - я забил следующее на Fedora 19 на моем ноутбуке:

Firefox 29 - Flash Player 11.2.202.359 firefox

Chrome 35 - Flash Player 13.0.0.214 chrome

Так что это выглядит неплохо для Firefox с системным Linux-плагином - однако, как я писал это, это произошло в Chrome, где я оставил тест открытым (раздражающая музыка отключена): flash crash error

И поскольку у меня есть это довольно часто (иногда на Ubuntu), я думаю, что Flash в Firefox обычно работает БОЛЬШЕ лучше (и более надежно, быстрее загружается и т. Д.).

Тест в Flash Player, вероятно, будет лучшим способом для сравнения, поскольку я полагаю, что Тест Acid3 это хороший способ тестирования браузеров. Вероятнее всего, будут лучшие тесты, чем это.


2
2018-05-29 23:10



Да, такая же проблема с хромом здесь .... btw offtopic вопрос почему fedora? Гном или кде? Slackware человек! Я хочу попробовать kde distro либо netrunner, либо openue или fedora. Кажется, вам нравятся серверы yum и centos, такие как я - Lynob
Fedora просто работает ... Ubuntu на этом ноутбуке продолжал быть глупым во время загрузки, где, как это занимает полминуты самое большее для загрузки (как использовать меньше батареи). Кроме того, потому что я могу использовать Gnome 3.8 без необходимости переходить на Ubuntu 13.10 или что-то в этом роде, и я просто ненавижу склонность к глупости, хотя ее проще в использовании, чем rpms и т. Д. Я мог бы продолжать еще больше :-) - Wilf
да, мне тоже не нравится ubuntu, я использую xubuntu, который должен быть быстрым, все еще медленным при загрузке по сравнению с manjaro или crunchbang, занимает слишком много времени, и он иногда зависает при выключении и так далее, единственная причина, по которой я Я использую это из-за большого сообщества сообщества askubuntu и из-за LTS, я не мог заставить драйверы беспроводной связи manjaro работать на моем компьютере, я должен дать ему еще одну попытку, возможно, я смогу получить скользящий выпуск, работающий на моем компьютере, я бы использовали fedora, если у них была более длинная поддержка, я ненавижу обновление до новой версии, это ломает много вещей - Lynob